Κύριε Πρόεδρε,

Επειδή πρέπει να είμαστε σοβαροί σε αυτή την Αίθουσα και όχι να παίρνουμε απαντήσεις με ευφυολογήματα και υπεκφυγές, κατέθεσα συγκεκριμένα στοιχεία και μελέτες και άκουσα μόνο φιλοσοφικές προσεγγίσεις, γιατί η Κυβέρνηση δεν έχει απαντήσεις, αφού τα επιχειρήματα είναι τελείως σαθρά. Δεν υπάρχει καμιά μελέτη για τα καρτοκινητά, δεν υπάρχει καμία μελέτη για τις κάμερες, δεν υπάρχει καμιά μελέτη για τον κλωβό. Σύμφωνα, λοιπόν, με το άρθρο 9α του Συντάγματος, καθένας έχει δικαίωμα προστασίας από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, ιδίως με ηλεκτρονικά μέσα, των προσωπικών του δεδομένων, όπως ο νόμος ορίζει.
Εμείς είκοσι άτομα έχουμε δικαίωμα να νομοθετήσουμε και να πούμε ότι από αύριο το πρωί, νόμος του κράτους θα είναι να μας παρακολουθεί η κάμερα και στην τουαλέτα, όπως είπε ο κ. Λεβέντης. Εγώ θεωρώ ότι δεν το έχουμε αυτό το δικαίωμα.  Θα έπρεπε, λοιπόν, να έλθει η συζήτηση στην Ολομέλεια.
Θα κάνω και μερικές επισημάνσεις για το Νομοσχέδιο, γιατί η συζήτηση δεν έγινε, όπως έπρεπε να γίνει. Δεν μπορούμε να συζητάμε τις τροπολογίες και τα άρθρα μαζί και να μιλάμε οι αξιωματούχοι και οι Βουλευτές να περιμένουν να μιλήσουν στις μία η ώρα.
Τι γίνεται με την τηλεφωνική σύνδεση μέσω internet και Skype εάν ξέρετε, κύριε Υπουργέ, για να μη σας βάζω και ιδέες; Τι γίνεται με τα σταθερά δημόσια τηλέφωνα με κάρτα που είναι αταυτοποίητα, γιατί απ’ ό,τι φαίνεται, τελικά είστε και αδιάβαστοι, εκτός από επικίνδυνοι. Οι κάρτες ανανέωσης και SIM που υπάρχουν στα περίπτερα είναι από έξι εκατομμύρια έως δώδεκα εκατομμύρια και πρέπει να αποσυρθούν για να ταυτοποιηθούν.
Και πάμε στις κάμερες και στο DNA. Προσχωρήσατε στη δεύτερη ιδεοληψία της νεοφιλελεύθερης αγγλοσαξονικής σκέψης, δηλαδή ασφάλεια, κάμερες, έλεγχος, μετά την ιδεοληψία της ελεύθερης αγοράς. Έτσι θα μειωθεί η εγκληματικότητα; Απέδειξα τεκμηριωμένα, με κατάθεση μελετών, ότι η εγκληματικότητα δεν μειώνεται, ούτε με την ταυτοποίηση των καρτοκινητών, ούτε με τις κάμερες.
Οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που μίλησαν για το νομοσχέδιο, κατάλαβαν ότι το Νομοσχέδιο επιτρέπει σε ιδιωτικές εταιρείες, όπως οι τηλεφωνικές εταιρείες, να κατέχουν τη φωτοτυπία της ταυτότητας του χρήστη, του Έλληνα πολίτη, την υπεύθυνη δήλωση, στοιχεία απαραίτητα κατά το νομοσχέδιο για την ταυτοποίηση, όταν την ίδια στιγμή, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων έχει τονίσει παλαιότερα ότι για την ταυτοποίηση χρειάζεται μόνο η επίδειξη της ταυτότητας. Τόσο απλά. Ποιος θα χρησιμοποιήσει αυτά τα δεδομένα και ποιος λέει ότι δεν θα γίνει ένα καινούργιο εμπόριο δεδομένων;
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, στην απόφαση κατά της Βρετανικής Κυβέρνησης, σε σχέση με το DNA, κάνει ιδιαίτερη αναφορά στο Συμβούλιο Νάφιλντ σε σχέση με τη βιοηθική, που είναι ένα από τα κορυφαία στη Βρετανία που αφορούν τα συγκεκριμένα θέματα βιοηθικής.
Στην Έκθεση, λοιπόν, «η εγκληματολογική χρήση βιολογικών πληροφοριών, θέματα δεοντολογίας», το Συμβούλιο Νάφιλντ αναφέρει και λέει: «Η διατήρηση βιολογικού υλικού, προφίλ DNA και δακτυλικών αποτυπωμάτων, είναι θέμα πολύ περισσότερο αμφιλεγόμενο, σε σύγκριση με τη λήψη τέτοιων πληροφοριών. Επιπλέον, η διατήρηση βιολογικού υλικού δημιουργεί ανησυχίες και προβλήματα δεοντολογίας, σε σύγκριση με τη διατήρηση προφίλ DNA ή δακτυλικών αποτυπωμάτων».
Η Έκθεση κάνει επίσης ιδιαίτερη αναφορά στην έλλειψη ικανοποιητικών αποδεικτικών στοιχείων, που να συνηγορούν υπέρ της πρακτικής να διατηρείται για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα γενετικό υλικό, δακτυλικά αποτυπώματα και προφίλ DNA, ανεξάρτητα από το εάν το άτομο έχει αθωωθεί ή καταδικαστεί. Είστε λοιπόν και εδώ αδιάβαστοι, γιατί σε σοβαρές χώρες, σε συντηρητικές χώρες, υπάρχει τεράστια συζήτηση για ζητήματα βιοηθικής. Και έρχεστε εδώ να μας πείτε ότι θα μας λύσετε όλα τα προβλήματα.
Επίσης, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σ’ αυτήν την απόφαση εναντίον της βρετανικής κυβέρνησης επισημαίνει ότι η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων και των δακτυλικών αποτυπωμάτων και υλικού DNA, θα πρέπει να είναι σύμφωνη με τις εγγυήσεις του άρθρου 8 δίνοντας έμφαση στις περιπτώσεις όπου υπάρχει αυτοματοποιημένη επεξεργασία δεδομένων και ειδικά όπου τα στοιχεία χρησιμοποιούνται από την Αστυνομία.
Και εμείς θα έχουμε εδώ πέρα τον τελευταίο αστυνομικό να κάνει λήψη αίματος προκειμένου ένας παραβάτης ΚΟΚ να δώσει DNA! Αυτή είναι η πολιτική σας! Βγείτε και πείτε τα αύριο στην Ελληνική κοινωνία, για να καταλάβουν περί τίνος πρόκειται!

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Μία πολιτική που στοχεύει στην ασφάλεια περιορίζοντας τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, γιατί ούτε την ασφάλεια θα πετύχει ούτε τη δημοκρατία θα περισώσει αφού στερεί τη βασική διαφορά από όσους την καταπολεμούν. Ένα σύγχρονο κράτος δικαίου οφείλει να δημιουργεί συνθήκες ασφάλειας για τον πολίτη, με σεβασμό στα ατομικά δικαιώματα και τις ελευθερίες.
Για το ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν υπάρχει δίλημμα μεταξύ ασφάλειας και ελευθερίας, γιατί εδώ πολλά ακούσαμε για την ασφάλεια των πολιτών. Σ’ ένα ευνομούμενο κράτος πρέπει σε κάθε στιγμή να υπηρετούνται ταυτόχρονα και οι δύο αυτές αρχές. Χρειάζεται, όμως, αποφασιστικότητα, δημοκρατική ευαισθησία και απεγκλωβισμός της Αστυνομίας από το πελατειακό σύστημα και ανεξαρτησία της δικαιοσύνης.

Ευχαριστώ.